Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 75, § 151, § 161 Abs. 3, § 165; RVG § 30 Abs. 1, Abs. 2, § 33 Abs. 1, Abs. 2
  Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss - Festsetzung des üblichen Gegenstandswertes bei Untätigkeitsklage im Asylverfahren

• rewis.io

  Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss - Festsetzung des üblichen Gegenstandswertes bei Untätigkeitsklage im Asylverfahren

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• VG Lüneburg, 11.07.2017 - 5 A 26/17

  Asyl; Asylrecht; Bescheidungsklage; Beschwerde; Gegenstandswert; …

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Eine baldige Entscheidung über seinen Asylantrag ist vielmehr für den Betreffenden von wesentlicher Bedeutung (vgl. nur VG Lüneburg, B.v. 11.7.2017 - 5 A 26/17 - juris; VG Stuttgart, B.v. 10.3.2017 - A 9 K 5939/16 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 6.12.2016 - 14a K 5393/16.A - juris; B.v. 18.6.2015 - 7a K 5867/13.A - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; jeweils m.w.N. - auch zur Gegenmeinung).
• VG Gelsenkirchen, 06.12.2016 - 14a K 5393/16

  Untätigkeitsklage; Gegenstandswert; Regelwert; Halbierung

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Eine baldige Entscheidung über seinen Asylantrag ist vielmehr für den Betreffenden von wesentlicher Bedeutung (vgl. nur VG Lüneburg, B.v. 11.7.2017 - 5 A 26/17 - juris; VG Stuttgart, B.v. 10.3.2017 - A 9 K 5939/16 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 6.12.2016 - 14a K 5393/16.A - juris; B.v. 18.6.2015 - 7a K 5867/13.A - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; jeweils m.w.N. - auch zur Gegenmeinung).
• VG Stuttgart, 10.03.2017 - A 9 K 5939/16

  Herabsetzung des Gegenstandswertes bei asylrechtlichen Bescheidungsklagen

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Eine baldige Entscheidung über seinen Asylantrag ist vielmehr für den Betreffenden von wesentlicher Bedeutung (vgl. nur VG Lüneburg, B.v. 11.7.2017 - 5 A 26/17 - juris; VG Stuttgart, B.v. 10.3.2017 - A 9 K 5939/16 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 6.12.2016 - 14a K 5393/16.A - juris; B.v. 18.6.2015 - 7a K 5867/13.A - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; jeweils m.w.N. - auch zur Gegenmeinung).

 
• BVerwG, 16.03.2016 - 1 B 19.16

  Inhalt der Auskunftpflicht des BAMF

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Zudem hat das Bundesverwaltungsgericht in einem Rechtsstreit, bei dem es nur um die Zwischennachricht ging, bis wann mit einer Entscheidung über den Asylantrag zu rechnen sei (§ 24 Abs. 4 AsylG), ausdrücklich entschieden, dass Gründe für eine Abweichung gemäß § 30 Abs. 2 RVG nicht vorliegen (BVerwG, B.v. 16.3.2016 - 1 B 19/16, 1 PKH 55/16 - AuAS 2016, 119).
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.07.2016 - 3 K 40.16

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Festsetzung der aus der Staatskasse zu …

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Eine baldige Entscheidung über seinen Asylantrag ist vielmehr für den Betreffenden von wesentlicher Bedeutung (vgl. nur VG Lüneburg, B.v. 11.7.2017 - 5 A 26/17 - juris; VG Stuttgart, B.v. 10.3.2017 - A 9 K 5939/16 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 6.12.2016 - 14a K 5393/16.A - juris; B.v. 18.6.2015 - 7a K 5867/13.A - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; jeweils m.w.N. - auch zur Gegenmeinung).
• VG Gelsenkirchen, 18.06.2015 - 7a K 5867/13

  Kostenerinnerung; Prozesskostenhilfe

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Eine baldige Entscheidung über seinen Asylantrag ist vielmehr für den Betreffenden von wesentlicher Bedeutung (vgl. nur VG Lüneburg, B.v. 11.7.2017 - 5 A 26/17 - juris; VG Stuttgart, B.v. 10.3.2017 - A 9 K 5939/16 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 6.12.2016 - 14a K 5393/16.A - juris; B.v. 18.6.2015 - 7a K 5867/13.A - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; jeweils m.w.N. - auch zur Gegenmeinung).
• LSG Bayern, 06.10.2014 - L 15 SF 254/14

  Erinnerungen nach § 66 GKG

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Mit diesem Einwand kann die Beklagte jedoch im Erinnerungsverfahren nicht gehört werden, da Gegenstand der Erinnerung nur der Kostenansatz und eine mögliche Verletzung des Kostenrechts ist (vgl. BayLSG, B.v. 6.10.2014 - L 15 SF 254/14 E - juris).
• BGH, 20.03.2014 - IX ZB 288/11

  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Insolvenzantrags: Aussetzung des …

  Auszug aus VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Der Gegenstandswert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).

• VG Würzburg, 29.06.2022 - W 8 K 22.30235

  Festsetzung des Gegenstandswerts im Asylverfahren auf Antrag, asylrechtliche …

  Das Bundesverwaltungsgericht, dem sich der Einzelrichter - unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung - anschließt, hat mittlerweile höchstrichterlich entschieden, dass der Streitwert in derartigen Fallkonstellationen bei einer reinen Bescheidungsklage lediglich auf 2.500,00 EUR (bei einer Einzelperson) festzusetzen ist, weil die Voraussetzungen dafür auch bei Umständen bejaht werden können, die - wie hier - in einer Mehrzahl von Fällen bestehen (siehe BVerwG, Streitwertbeschluss vom 11.7.2018 - 1 C 18/17 - EzAR-NF 98 Nr. 99 - juris mit Anmerkung Mayer FD-RVG 2018, 408101;… ebenso etwa VG Würzburg, B.v. 8.6.2022 - W 8 K 22.30417 - juris Rn. 7 sowie VG München, B.v. 29.6.2020 - M 31 M 17.45582 - juris, B.v. 5.2.2020 - M 31 M 19.34594 - juris; VG Schwerin, B.v. 4.6.2019 - 15 A 1394/18 SN - juris; OVG Bln-Bbg, B.v. 18.3.2019 - OVG 2 L 32.18 - juris unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung im B.v. 26.10.2017 - OVG 6 K 74.17 - NVwZ-RR 2018, 127; a.A. noch VG Würzburg, B.v. 17.11.2021 - W 2 M 21.31184 - juris; B.v. 24.8.2017 - W 8 M 17.31825 - juris).

  Im Erinnerungsverfahren wird lediglich überprüft, ob der Kostenbeamte ausgehend von einem vorgegebenen Gegenstandswert die richtigen Beträge ermittelt hat und bestimmte Gebühren angefallen sind (so schon VG Würzburg, B.v. 24.8.2017 - W 8 M 17.31825 - juris Rn. 14;… vgl. auch VG Würzburg, B.v. 9.4.2018 - W 8 M 18.30390 - juris Rn. 26.ff.; jeweils mwN).

• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 8 M 18.30389

  Erinnerung gegen Vergütungsfestsetzung eines im Wege der Prozesskostenhilfe …

  Eine Festsetzung des Gegenstandswerts im Vergütungsfestsetzungsverfahren oder gar im nachfolgenden Erinnerungsverfahren scheidet nach der gesetzlichen Systematik aus (vgl. schon VG Würzburg, B.v. 24.8.2017 - W 8 M 17.31825 - juris m.w.N. sowie im Ergebnis auch Jendrusch, Gebührenansprüche des Rechtsanwalts in asylrechtlichen Streitigkeiten, NVwZ 2017, 516).
• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 8 M 18.30390

  Zugrundelegung des gesetzlich vorgegebenen Gegenstandswerts nach dem Asylgesetz …

  Eine Festsetzung des Gegenstandswerts im Vergütungsfestsetzungsverfahren oder gar im nachfolgenden Erinnerungsverfahren scheidet nach der gesetzlichen Systematik aus (vgl. schon VG Würzburg, B.v. 24.8.2017 - W 8 M 17.31825 - juris m.w.N. sowie im Ergebnis auch Jendrusch, Gebührenansprüche des Rechtsanwalts in asylrechtlichen Streitigkeiten, NVwZ 2017, 516).
• VG Karlsruhe, 28.02.2018 - A 3 K 12188/17

  Gegenstandswert in asylrechtlichen Untätigkeitsbescheidungsklagen; …

  Dies ist für die teleologische Gesetzesauslegung indes maßgeblich, da sich hiernach - und nicht nach der später eintretenden zahlenmäßigen Häufigkeit eines tatsächlichen Phänomens (jedoch hieran offenbar anknüpfend VG Würzburg, Beschl. v. 24.08.2017 - W 8 M 17.31825 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 10.03.2017 - A 9 K 5939/16 -, juris) - Sinn und Zweck der auszulegenden Regelung bestimmen.